GPU 平台能力模型

草稿

平台能力的本质,是将复杂工程机制抽象为可交付、可验收、可组合的治理单元。

GPU 资源问题正从“单机性能优化”转向“平台治理”:共享与隔离、碎片化调度、在线推理尾延迟,以及异构与多租户带来的治理复杂度。本章提出一套可复用的 GPU 平台能力模型,用于将“机制与实现”抽象为“可交付、可验收、可演示”的能力单元,为平台选型、方案设计与能力路线提供统一语言。

本章不展开具体组件实现细节(如 MIG、HAMi、Kueue、Volcano、Kthena 的内部机制),而聚焦于平台对外交付的能力、成立前提、度量与验收方式,以及能力如何组合成场景方案。

从 Feature 列表到平台能力:为什么需要能力模型

许多 GPU 平台讨论停留在 feature 列表:支持某种切分、调度、指标面板。但在生产环境,用户更关心:

  • 在给定预算与硬件条件下,利用率能提高到什么程度,代价是什么;
  • 在线推理在资源紧张时,SLA 能否被严格保障
  • 多团队共享资源池时,是否能做到 可预测、可解释、可约束
  • 业务潮汐或突发时,平台是否具备 自适应弹性
  • 能否提供 可复现的验收方法,避免“看起来能用”的主观判断。

因此,本章采用“能力(Capability)”的表达方式,而非“功能(Feature)”。

能力(Capability) 指面向场景的交付单元,满足以下约束:

  • 可叙述:一句话说明解决什么问题;
  • 可成立:有明确适用前提与边界条件;
  • 可验收:有清晰指标口径与可复现实验方法;
  • 可组合:能与其他能力组合成更高层场景方案;
  • 可权衡:明确收益与代价,避免隐性风险。

分层结构:L0–L3(原语 → 基础能力 → 平台能力 → 场景方案)

为避免内容"大而全",本模型采用四层结构:

图 1: GPU 平台能力模型分层结构
图 1: GPU 平台能力模型分层结构

L0 · 资源原语(Primitives)

平台可观测、可分配、可约束的最小对象,包括:

  • 显存:分配量、峰值、碎片与回收;
  • 算力:SM 利用率、算力份额、调度时间片;
  • 带宽与互联:HBM 带宽、PCIe/NVLink 拓扑与争用;
  • 工作负载属性:推理/训练/测试、交互式/批处理、优先级与期限;
  • 健康与热状态:温度、功耗、ECC、故障与降频。

L1 · 基础能力(Foundations)

对 L0 原语进行抽象、治理与组合的基础动作:

  • 限额与配额(资源边界)
  • 准入与排队(Admission/Queue)
  • 抢占与驱逐(Preemption/Eviction)
  • 共享与隔离等级(Isolation Profiles)
  • 弹性调整(Resize/Scale)
  • 性能档位(Performance Profiles)
  • 指标采集与归因(Metering/Attribution)

L2 · 平台能力(Platform Capabilities)

面向业务场景的交付单元(可演示、可验收、可复用)。本章后半部分将对以下能力给出标准化描述:

  • GPU 超卖(显存超卖)
  • 优先级抢占
  • 自动扩缩容(显存原地扩缩容与自动扩容)
  • Turbo 模式(接近原生性能档位)
  • GPU 资源精细化管理(配额)
  • 任务显存占用分析
  • 一站式可观测性

L3 · 场景方案(Solutions)

多个 L2 能力按场景打包形成可交付方案,例如:

  • GPU 云租赁与"出租率"优化(利用率优先)
  • 潮汐型推理平台(尾延迟与弹性优先)
  • 多团队共享资源池(治理与公平优先)
  • 训练/推理混部平台(隔离与可预测优先)

能力域划分:六大域(供给 / 分配 / 共享隔离 / 弹性 / QoS / 观测验收)

为让 L2 能力具备清晰层次,本章采用六个能力域组织内容。每个能力域对应平台治理闭环中的关键问题:

图 2: GPU 平台能力域划分
图 2: GPU 平台能力域划分
能力域核心关注关键问题
1. 供给与抽象Supply & Abstraction平台对外提供哪些资源形态与性能档位(profile),如 Turbo/非 Turbo、显存弹性形态等
2. 准入与分配Admission & Allocation谁能用、用多少、资源紧张时如何排队与抢占,确保关键任务优先
3. 共享与隔离Sharing & Isolation多任务共存时的干扰边界与隔离等级,决定"能不能混、混到什么程度"
4. 弹性与自适应Elasticity & Adaptation随业务波动动态调整资源形态与规模,避免"固定配置"导致的浪费与降级
5. 性能与 QoSPerformance & QoS以延迟、吞吐与 SLA 为目标的性能剖面与保障机制,明确 trade-off
6. 可观测、计量与验收Observability & Acceptance从集群到任务的可解释性、计量口径与验收方法,形成闭环与工程事实
表 1: GPU 平台能力域划分

能力卡模板:统一写法与验收口径

为避免能力描述变成产品说明书或 feature 列表,本书对每项 L2 能力采用统一“能力卡”模板:

  • 能力定义(一句话):用工程语言描述要交付的能力。
  • 适用场景与业务假设:该能力成立的前提(潮汐性、优先级划分、交互延迟约束等)。
  • 核心价值(可量化):收益优先用指标表达(利用率、SLA、成本、运维效率等)。
  • 关键机制(抽象概览):描述需要哪类机制(控制面/数据平面/观测),不展开实现细节。
  • 验收指标(口径明确):至少包含利用率类、性能类、稳定性类三组指标。
  • 边界与短板:何时不适用、风险在哪里、会牺牲什么。
  • 演示步骤(最短路径):给出可复现实验的最小步骤与观测点。

能力矩阵总览(L2)

下表用于快速定位能力在模型中的归属与评估重点。建议实际评估时以能力卡形式展开。

平台能力主要能力域次要能力域
GPU 超卖共享与隔离弹性 / QoS
优先级抢占准入与分配QoS
自动扩缩容弹性与自适应-
Turbo 模式供给与抽象性能与 QoS
GPU 资源配额准入与分配-
任务显存占用分析可观测、计量与验收-
一站式可观测性可观测、计量与验收-
表 2: 能力矩阵总览(L2)

平台能力详解(能力卡)

GPU 超卖(显存超卖)

图 3: GPU 超卖能力架构
图 3: GPU 超卖能力架构
维度内容
能力定义在保证可控干扰边界的前提下,通过显存层弹性与复用机制,使单卡承载更多模型/任务,从而显著提高 GPU 利用率
适用场景推理业务潮汐性明显(峰谷差大),或多模型碎片化部署导致利用率偏低
核心价值利用率提升(30% → 60%)、密度提升、平台收益放大
关键机制数据平面:显存复用与弹性策略;控制面:超卖比、优先级与资源承诺;观测:显存水位与置换事件
验收指标利用率类:SM 利用率均值/分位数、GPU 空闲时长占比;性能类:TTFT/TPOT/ITL/ILT 的 P50/P95/P99;稳定性类:OOM/驱逐次数、置换事件频率
边界与短板极致低延迟业务需谨慎评估;跨厂商异构需额外适配
演示步骤单卡部署多模型实例 → 压测记录指标 → 对比无超卖与超卖配置
表 3: GPU 超卖能力卡

优先级抢占

图 4: 优先级抢占能力架构
图 4: 优先级抢占能力架构
维度内容
能力定义在资源紧张时,平台以确定性方式让高优先级任务获得 GPU 资源,并对低优先级任务进行降级、暂停或抢占
适用场景任务优先级划分明确(核心推理 > 训练 > 测试),资源池存在阶段性紧张
核心价值SLA 稳定性提升、资源利用率提升(避免为"最坏情况"长期超配)
关键机制控制面:优先级、队列与抢占策略;数据平面:算力抑制或资源回收;观测:抢占事件与队列等待时间
验收指标利用率类:资源紧张期间 GPU 利用率与空转占比;性能类:高优先级任务 TTFT/TPOT P95/P99;稳定性类:抢占次数、恢复成功率、队列等待时间
边界与短板仅在"优先级明确且业务潮汐明显"场景收益最大;实时性极高任务需更严格约束
演示步骤启动低优先级训练任务 → 启动高优先级推理服务 → 观察训练算力被抑制,推理延迟稳定
表 4: 优先级抢占能力卡

自动扩缩容(显存原地扩缩容与自动扩容)

图 5: 自动扩缩容能力架构
图 5: 自动扩缩容能力架构
维度内容
能力定义平台可在不破坏工作负载连续性的前提下,按策略动态调整任务显存配置,并在压力变化时触发自动扩容/缩容
适用场景业务流量波动明显(突发 QPS、潮汐规律),模型加载与上下文变化导致显存需求动态变化
核心价值降低空闲率、提升健壮性(自动扩容避免崩溃)、运维效率提升
关键机制控制面:扩缩容策略(阈值、步长、冷却时间);数据平面:显存在线调整与安全回收;观测:扩缩容事件与关联分析
验收指标利用率类:显存利用率、碎片率、空闲显存占比;性能类:扩容前后 TTFT/TPOT 变化幅度与恢复时间;稳定性类:OOM 次数、扩缩容失败率、抖动次数
边界与短板仅基于资源指标触发可能无法贴合业务指标;步长/阈值需可配置可解释
演示步骤启动显存配置偏小的训练任务 → 验证显存压力时任务不中断 → 对比未开启策略时的 crash 行为
表 5: 自动扩缩容能力卡

Turbo 模式(接近原生性能档位)

图 6: Turbo 模式能力架构
图 6: Turbo 模式能力架构
维度内容
能力定义在保持平台治理能力的同时,提供以低开销路径为目标的高性能档位,使关键工作负载接近原生性能
适用场景对 RT/尾延迟高度敏感(广告、推荐、在线推理),可接受减少部分弹性或共享策略
核心价值接近原生性能(TTFT/TPOT/ITL 优于普通共享路径)、性能可预测(减少抖动)
关键机制数据平面:低开销执行路径与隔离档位;控制面:以"档位"方式约束资源供给;观测:工作负载级性能指标与对比基线
验收指标利用率类:单卡利用率与吞吐;性能类:TTFT/TPOT/ITL 的 P50/P95/P99 对比原生/非 Turbo;稳定性类:性能抖动、异常重试/超时比例
边界与短板缺乏工作负载级算力指标易只看到"卡级别"提升;Turbo 档位要求更强约束,可能降低共享弹性
演示步骤两张同规格卡分别部署同一模型(一开 Turbo,一关)→ 同一基准工具压测 → 输出性能对比报告
表 6: Turbo 模式能力卡

GPU 资源精细化管理(配额)

图 7: 配额管理能力架构
图 7: 配额管理能力架构
维度内容
能力定义多租户或多团队共享 GPU 资源池时,平台以配额与限额机制实现可预测的资源边界与公平性
适用场景多团队共享同一集群,资源争抢会导致排队/卡死/节点被挤爆
核心价值减少争抢与雪崩风险、提高协同效率、关键任务保障
关键机制控制面:namespace/队列/配额与准入控制;数据平面:按配额约束显存与算力份额;观测:配额用量、拒绝原因、资源公平性
验收指标利用率类:配额内资源使用率、超额请求被拒绝比例;性能类:关键任务延迟/吞吐稳定性;稳定性类:资源争抢失败率、节点拥塞事件
边界与短板仅支持显存与算力约束时,带宽/拓扑等维度可能出现"隐性争抢";配额粒度与组织结构不匹配会造成低效
演示步骤创建 namespace 配额(显存 20G、算力 100%)→ 启动工作负载 A(15G+80%)成功 → 启动工作负载 B(10G+50%)被拒绝 → 输出拒绝原因
表 7: GPU 资源精细化管理能力卡

任务显存占用分析

图 8: 任务显存占用分析能力架构
图 8: 任务显存占用分析能力架构
维度内容
能力定义平台以可解释方式拆解并可视化任务显存占用结构与动态变化,用于指导混部、超卖与弹性策略
适用场景科学智能/多任务场景显存分布不均,推理场景显存由权重/KV Cache/上下文/模块构成
核心价值提升资源决策准确性、排障提效(定位 OOM 时间降低)、容量规划更可靠
关键机制观测:显存占用分解维度、时间序列与事件关联;控制面:分析结果用于策略调整;数据平面:显存占用采样与标注
验收指标利用率类:显存峰值/均值/分位数与碎片率;性能类:不同上下文长度下 TTFT/TPOT 弹性曲线;稳定性类:OOM/重试次数、显存突刺事件频率
边界与短板分析维度过少只能看到现象无法指导策略;异构 GPU 采样一致性与归因复杂度更高
演示步骤部署模型服务采集显存分析数据 → 改变输入上下文长度或并发 → 观察显存结构与延迟指标联动 → 给出可行动结论
表 8: 任务显存占用分析能力卡

一站式可观测性

图 9: 一站式可观测性能力架构
图 9: 一站式可观测性能力架构
维度内容
能力定义平台提供从集群/节点/卡到工作负载的一体化观测与归因体系,覆盖利用率、健康度、性能与成本相关指标
适用场景GPU 资源池规模化运行,需同时服务平台运维/算法团队/硬件维护等多角色
核心价值全链路可见(APP → GPU → Node → Cluster)、异常可定位、验收可复现
关键机制观测:多层级指标与日志/事件关联,支持任务级归因;控制面:观测结果用于策略调整与告警;数据平面:卡级与任务级指标采集
验收指标利用率类:集群/节点/卡/任务各层级利用率与空转占比;性能类:任务级延迟/吞吐与资源压力关联;稳定性类:温度/功耗阈值告警、ECC/硬件异常事件、故障 MTTR
边界与短板缺少任务级归因指标会退化为"卡级面板";指标口径不统一会导致验收争议
演示步骤部署压力工作负载验证卡级性能指标 → 部署 A/B 两个任务错峰访问 → 调整超卖比或抢占策略观察波峰/波谷与事件对应
表 9: 一站式可观测性能力卡

常见组合:三类典型平台包(L3 示例)

以下为三类常见组合方式,帮助读者将能力从"单点"组织成"方案":

平台类型关键能力核心目标
GPU 云租赁GPU 超卖、自动扩缩容、配额、可观测性利用率/出租率优先 - 提高密度与出租率,控制尾延迟风险
潮汐型推理平台优先级抢占、自动扩缩容、Turbo、可观测性SLA 与弹性优先 - 峰值保障、谷值节省,优先保障核心服务
多团队共享资源池配额、优先级抢占、可观测性、显存占用分析治理与公平优先 - 可预测、公平、可解释,降低组织摩擦成本
表 10: 三类典型平台包

能力成熟度:从可演示到可规模化

能力从"能跑"到"可规模化",通常经历三个阶段:

图 10: GPU 平台能力成熟度模型
图 10: GPU 平台能力成熟度模型
阶段特征局限性/要求
可演示(Demo-ready)✓ 存在最短路径演示
✓ 有可见的指标
✓ 基本功能可用
✓ 概念验证完成
• 没有稳定的指标
• 缺少生产环境保障
• 测试有限
可验收(Acceptance-ready)✓ 稳定的指标定义
✓ 基于分位数的分析
✓ 可复现的基准测试
✓ 验收标准明确
• 策略治理有限
• 缺少边界情况处理
• 需要手动扩展
可规模化(Production-ready)✓ 策略治理
✓ 边界保护
✓ 告警与监控
✓ 故障排查闭环
• 需要明确边界
• 需要定义成本与权衡
• 需要稳定的运营
表 11: 能力成熟度模型

评估平台时,建议关注是否具备可验收口径、明确边界与代价、能否形成稳定运营闭环,而非仅以"能否支持某功能"为唯一标准。

总结

本章提出的 GPU 平台能力模型,旨在帮助平台团队与业务方以统一语言梳理平台交付能力、适用前提与验收方式。通过能力分层、能力卡模板与典型组合,平台治理不再停留在 feature 罗列,而是转向可复现、可组合、可演示的工程闭环。希望本模型为 GPU 平台选型、能力规划与生产落地提供参考。

创建于 2026/01/22 更新于 2026/01/22 5594 字 阅读约 12 分钟